К основному содержанию
T TON Adoption
DeFi COMPARISON · 2026

STON.fi vs DeDust: где торговать в TON в 2026 году

Сравниваем два главных DEX-а в TON по ликвидности, комиссиям, UX и безопасности. Когда выбирать STON.fi, а когда DeDust — на конкретных сценариях и цифрах.

Автор
TON Adoption Team · исследовательская группа проекта
Опубликовано
4 мин. чтения

В TON всего два DEX-а с заметной ликвидностью — STON.fi и DeDust. Если задаёшь вопрос «где торговать», по факту выбираешь между этими двумя. Разница между ними есть, и она ловится на конкретных сценариях, а не на маркетинговых формулировках. Ниже — практическое сравнение по тем параметрам, которые реально влияют на итоговую цену сделки.

Цифры на старте

Для понимания масштабов на май 2026 года.

ПараметрSTON.fiDeDust
TVL (DeFiLlama)~$50–65M~$3–8M
Оборот за всё время~$3.7B~$0.6B
Уникальных пользователей5.3M+0.6M+
Базовая комиссия пула0.30% (V1) / переменная (V2)0.20% volatile / 0.04% stable
Версии AMMV1 (CPMM) + V2 (концентрированная)Volatile + Stable
Лимитные ордераНетДа
Управляющий токенSTONDUST

STON.fi выигрывает по глубине ликвидности и обороту. DeDust выигрывает по ширине типов пулов (stable + лимитки) и базовой комиссии в volatile.

Где STON.fi сильнее

Глубина базовых пар. В TON-USDT и TON-NOT крупный своп ($5000+) на STON.fi проходит с заметно меньшим slippage. На DeDust те же сделки могут стоить лишних 0.5–2% из-за тонкого пула.

Распространённость API. Большинство мини-аппов в Telegram, Tonkeeper Swap, MyTonWallet встроенный обмен — все используют STON.fi API по умолчанию. Если ты пользователь, тебе всё равно; если ты разработчик — это влияет на выбор.

Фарм-программы. STON.fi активнее раздаёт STON-инсентивы в LP-пулах. APR в активных пулах часто на 5–10 процентных пунктов выше за счёт бонусных раздач.

Узнаваемость и поддержка. Большая команда, активная Telegram-поддержка, регулярные апгрейды (V2). Для новичка STON.fi — точка входа по умолчанию.

Где DeDust сильнее

Stable-пулы. Это главное технологическое преимущество. Свопы внутри «привязанных» пар — USDT-USDC, stTON-TON, tsTON-TON — на DeDust проходят с комиссией 0.04% и slippage в долях процента. На STON.fi такие свопы дороже.

Низкая базовая комиссия. 0.20% против 0.30% — небольшая, но реальная разница. На объёме $10K за месяц набежит ~$10 экономии.

Лимитные ордера. Если ты не хочешь сидеть и следить за стаканом, на DeDust можно оставить лимит и уйти. STON.fi такой функции пока нет.

Аналитика. Страница /pools в DeDust — лучше структурированная, с прозрачными APR и составом LP. Полезно при выборе пула для размещения ликвидности.

Нишевые jetton-ы. Часть GameFi-токенов листится первой на DeDust, а на STON.fi приходит с задержкой или вообще не приходит.

Сценарии: что выбирать

Кейс 1: «Купил $200 в TON, хочу в USDT». Выбор — STON.fi V1 или V2 stable-pool. DeDust сюда тоже подойдёт, но ликвидность в этой паре ниже — итоговый slippage будет хуже.

Кейс 2: «Хочу выйти из жидкого стейкинга stTON в чистый TON». DeDust stable-pool с комиссией 0.04%. STON.fi для этого подойдёт хуже из-за повышенного slippage.

Кейс 3: «Купил мелкий jetton на $5000». Сначала чек на STON.fi: если пул < $50K — переходи на DeDust, проверяй там. Если оба пула слишком тонкие, дроби сделку на 5–10 частей с интервалом.

Кейс 4: «Поставщик ликвидности на год». STON.fi V2 с фарм-программой — выше базовый APR, больше ликвидности «приходит» в твой пул. DeDust — для нишевых пар, где есть локальный спрос и меньше конкуренции среди LP.

Кейс 5: «Хочу купить токен X по цене Y, не выше». Только DeDust — лимитные ордера. Альтернатива на STON.fi — поставить отложенную задачу руками или ждать через DCA-бот.

Где не стоит торговать

Иногда новички пытаются использовать Wallet в Telegram для свопов — это кастодиальный сервис, своп в нём идёт через off-chain маркет-мейкера, а не через DEX. Курс хуже, прозрачности нет. Если уже привык к Wallet, переноси TON в Tonkeeper / MyTonWallet и оттуда подключайся к STON.fi/DeDust напрямую.

Безопасность: общие правила

Оба DEX-а — некастодиальные смарт-контракты. Это значит:

  • Подписывая транзакцию, ты не отдаёшь deposit. Своп проходит атомарно: либо токен получен по согласованному курсу, либо транзакция откатывается, и средства остаются в кошельке.
  • Никаких approve-разрешений с бессрочным доступом, как в Ethereum, в TON нет — каждая транзакция подписывается отдельно.
  • Главный риск — баг в смарт-контракте. Митигируется аудитами и временем — обе платформы работают в продакшене с 2022–2023 годов без серьёзных эксплойтов.

Что не сделают за тебя ни STON.fi, ни DeDust:

  • проверить, что jetton, который ты покупаешь, не скам;
  • запретить тебе купить токен с 99% комиссии «Tax on transfer»;
  • предупредить, что слиппедж в выбранном маленьком пуле сожрёт половину сделки.

Это твоя задача. Базовый чек: открой токен на tonscan.org, посмотри количество держателей, ликвидность пула, авторов контракта.

CTA на оба

Краткий итог

  • Универсальный своп TON-USDT и крупные суммы — STON.fi.
  • Стейкинг-деривативы и стейбл-арбитраж — DeDust.
  • Лимитные ордера — DeDust (на STON.fi нет).
  • LP с максимальным APR — STON.fi (фарм-программы активнее).
  • LP в нишевых парах без конкуренции — DeDust.

Подробные индивидуальные обзоры — в гайде по STON.fi и обзоре DeDust. Для сценариев доходных стратегий смотри yield farming в TON.

Источники

Частые вопросы

На крупных парах (TON-USDT, TON-NOT) STON.fi обычно выигрывает за счёт глубины пулов. На стейкинг-деривативах и редких jetton-ах DeDust часто впереди благодаря stable-пулам и низкой комиссии 0.04%.
В чистом виде у DeDust — 0.20% volatile и 0.04% stable против 0.30% на STON.fi V1. Но STON.fi V2 ввёл переменные комиссии (0.05–1%), и в стабильных парах обе платформы конкурируют близко.
DeDust stable-pool — комиссия 0.04% и низкий slippage делают его дешевле. На STON.fi пары стейкинг-деривативов есть, но ликвидность фрагментирована между V1 и V2.
Прямого мульти-DEX роутера в продакшене на TON пока нет. Но Tonkeeper и MyTonWallet встроенным агрегатором запрашивают курсы у обеих платформ и предлагают лучший — пользователю переключаться вручную не нужно.
Оба DEX-а прошли независимые аудиты — STON.fi через CertiK, DeDust через Trail of Bits и ChainSecurity. Серьёзных эксплойтов с момента запуска не зафиксировано. Главный риск идентичен — смарт-контрактные баги, и его лучше митигировать диверсификацией по двум протоколам.

Похожие материалы