Lock-and-mint
Архитектурная схема кросс-чейн моста: на исходной сети актив блокируется, на целевой эмитируется обёрнутый эквивалент. Обратный путь — burn-and-release. Самая распространённая схема для bridge'ей.
Синонимы: lock and mint, lock-mint, burn-and-release
Lock-and-mint — самая распространённая архитектурная схема кросс-чейн моста. Логика:
- Прямой путь (chain A → chain B): пользователь блокирует актив в bridge-контракте на сети A → bridge эмитирует событие → валидаторы моста подписывают → на сети B эмитируется wrapped-актив (
wToken). - Обратный путь (chain B → chain A): пользователь сжигает (burn) wrapped-актив на B → валидаторы подписывают burn-event → bridge на A релизит оригинал.
Преимущества
- 1:1 обеспечение: каждый wrapped-токен на B обеспечен реально заблокированным активом на A. Никакой инфляции в нормальных условиях.
- Простота: нет AMM, нет ребалансировки, нет потери peg’а — в идеальном мире.
Узкие места и риски
- Trust в валидаторов моста: если кворум скомпрометирован, обёрнутый актив можно выпустить «из воздуха» (без реальной блокировки) → drain пула на A. Так произошло с Ronin Bridge, Wormhole, Nomad — и в мае 2026 с TAC-мостом TON.
- Чёткая on-chain верификация подписей (CHKSIGN в TVM, ecrecover в EVM) — обязательное условие. Доверие к off-chain ротатору без on-chain верификации — катастрофический антипаттерн.
- Wrapped-токены — не один-в-один: wUSDT-TAC, wUSDT-Ethereum, wUSDT-Avalanche — это три разных актива с разными контрактами, не взаимозаменяемые.
Альтернативы
- Atomic swap / HTLC — без trusted-валидаторов, но узкое покрытие сценариев и плохой UX.
- Liquidity-network bridges (Connext, Across) — ликвидность с обеих сторон, мост работает как market-maker.
- Canonical bridge — формализованная lock-and-mint версия, поддерживаемая командой исходной сети (например, native L2 bridges Ethereum).